Not known Factual Statements About Veikkausmonopoli
Not known Factual Statements About Veikkausmonopoli
Blog Article
Aiemmin Veikkauksen monopoli on luonut rajoituksen, jonka myötä yhtiön on ollut mahdollista toimia vain Suomen rajojen sisällä.
On totta, että suomalainen pelikenttä rahapelimarkkinoiden osalta on ollut jo pitkään kuin villi länsi. Vaikka Veikkauksen monopoli on vallinnut Suomessa aina, jo vuosien ajan rahaa on valunut satojen miljoonien eurojen edestä ulkomaille.
Opetus- ja kulttuuriministeriön lokakuun lopulla julkaisema Suomen ensimmäinen liikuntapoliittinen selonteko esittää valtion huippu-urheilun rahoituksen lisäämistä valtion budjettivaroin nykyisestä.
Veikkaus oli menestys jo alkuunsa, sillä kierroksen tuotot ylsivät lähes 300 000 markkaan. Ensimmäistä voittajaa saatiin kuitenkin vielä odottaa. Sellaista ei tullut Nurmestakaan, jonka parhaalla rivillä oli viisi oikein.
Nykyisten edunsaajien avustukset on katettava valtion yleiskatteisista tuloista. Hyväksi olisi myös se, että kehystasolla turvattaisiin edunsaajien avustuskehitys useaksi vuodeksi eteenpäin.
Ministeri toimi kuitenkin get more info lain ja eduskunnan tahdon mukaisesti, vaikka ottikin hallituksen sisällä poliittisen riskin. En nyt kuitenkaan jatka tämän episodin käsittelyä pitempään.
Veikkaus toimii monopolina ja tuottaa laajan skaalan erilaisia pelejä, mutta sekään ei saa lain mukaan kohdistaa markkinointia alaikäisiin eikä se saa luoda myönteistä mielikuvaa pelaamisesta – mikä on täysin ristiriitainen esimerkiksi Veikkauksen televisiomainontaan missä arpavoittaja ajelee avoauto Ferrarilla. Veikkaus on siis se taho, joka yksinoikeudella voi markkinoida rahapelejä ja itseään Suomessa. .
»Uuden pelijärjestelmän ansiosta ruotsalainen urheilu saa vihdoin mahdollisuuden ansaita markkina-arvonsa mukaisia kumppanuuksia, mikä on tietenkin positiivista niin seuroille, liitoille kuin urheilijoillekin.
Näiden lisäksi Veikkaus maksoi arpajaisveroa 212,eight miljoonaa sekä arvonlisäveroja 46 miljoonaa – näiden tukien ja tulojen takia eduskunta ei ole uskaltanut koskea nykyiseen tilanteeseen, ei vaikka muualta maailmalta on rohkaisevia tuloksia. Esimerkiksi kun Englannissa siirryttiin monopolista lisenssimalliin, seurauksena oli kasvavat verotulot, lisää yrityksiä ja lisää työpaikkoja ja selkeämmät roolit kaikille toimijoille. .
Arpajaisia on perinteisesti pelattu ystävien, perheiden tai työtovereiden kesken yhdessä, mutta Website-syndikaatin avulla sinun ei tarvitse luoda omaa ryhmää.
Kun digitalisaatiolla automatisoidaan toimintoja, syntyy työttömyyttä ja kun näin tapahtuu on vaara, että työttömät vaihtavat toiseen puolueeseen seuraavissa valeissa. Monissa etujärjestöissä työtön ei tuo rahaa järjestölle, koska on vapautettu jäsenmaksuista.
Suurella mielenkiinnolla. Ruotsissahan tilanne on erilainen kuin Suomessa, sillä luvattomilla toimijoilla on hallussaan digitaalisesta pelaamisesta isompi osa kuin luvallisilla. Ruotsi ikään kuin ajautui tuohon päätökseen, joka tapahtui pakolla, ei rakkaudella.
Tämä päätös on mahdollistanut esimerkiksi Unibetin jättisatsauksen ruotsalaiseen jalkapalloon. Kansainväliset vedonlyöntiyhtiöt haluavat ruotsalaisille markkinoille ja ovat myös valmiita maksamaan siitä.
Yksi Veikkauksen suurimpia argumentteja monopolin perustelemisessa on edunsaajille jaettava noin miljardin euron tukipotti. Sillä tehdään hyvää, eikä kukaan ole kiistämässä tätä.
Report this page